由 Wolfgang 距离美国候任总统唐纳德·特朗普宣誓就职仅剩10天，他将首先面临“封口费”案的量刑宣判。尽管特朗普及其律师团队试图通过各种法律途径推迟宣判，甚至请求联邦最高法院介入，但最终未能成功。联邦最高法院以5比4的微弱优势否决了特朗普的申请，这意味着他将于当地时间1月10日接受量刑。
此次裁决结果出人意料。联邦最高法院共有9名大法官，其中自由派大法官仅有3名，而保守派大法官却有6名。然而，两名由特朗普任命的保守派大法官——小约翰·罗伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特——却与3名自由派大法官站在同一阵线，反对推迟宣判。罗伯茨大法官还将主持特朗普的宣誓就职仪式，这一举动更增加了事件的戏剧性。
特朗普的律师团队辩称，“封口费”案的证据存在问题，且量刑宣判将妨碍特朗普履行总统职责。但最高法院认为，证据问题可以通过常规上诉流程解决，而鉴于审理“封口费”案的纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚已明确表示不会判处特朗普监禁，因此宣判也不会影响其履职。梅尔尚法官此前已裁定特朗普34项刑事指控全部成立，但考虑到特朗普即将就任总统，他选择“无条件释放”特朗普，不对其处以罚款等其他处罚。
“封口费”案的核心在于特朗普在2016年美国大选期间，为掩盖与一名成人电影女演员的婚外情，向其支付了13万美元“封口费”，并在支付过程中伪造商业记录。这起案件并非因为支付“封口费”本身而起诉，而是因为伪造商业记录违反了纽约州法律。
值得注意的是，这并非特朗普面临的唯一法律诉讼。“封口费”案只是他面临的四大刑事诉讼案之一，也是唯一已完成庭审的案件。其余三起案件中，有两起已被撤诉，还有一起处于审理暂停状态。
随着量刑宣判迫在眉睫，特朗普成为了美国历史上首位被判刑事罪名成立的前总统，并将以“罪犯”的身份宣誓就职，这无疑将给美国政治带来巨大的冲击和争议。特朗普本人则将矛头指向审理法官梅尔尚，指责其进行政治迫害。梅尔尚法官已要求特朗普亲自出庭或通过视频连线出庭，而据消息人士透露，特朗普将选择在家中通过视频出庭。
这场“封口费”案的最终结果以及它对美国政治和社会产生的深远影响，无疑将持续引发广泛关注和讨论。这起案件不仅涉及到法律层面的问题，更触及到美国政治伦理和社会道德的底线。未来，我们将继续关注事件的进展，并对其进行深入的解读和分析。