由 Wolfgang 
5月19日，清晰醫療（01406.HK）的一紙公告，再次將執行董事謝偉業醫生推上了風口浪尖。公告宣稱，謝偉業醫生因個人債務問題，繼去年9月首次被申請破產後，再度收到債權人提交的破產呈請，聆訊排期在2025年6月3日。公司聲明，這純屬謝醫生與AP China之間的私人事務，清晰醫療並非呈請一方，概不承擔任何責任。這番話，聽起來像是撇清關係，但真的能完全置身事外嗎？恐怕沒那麼簡單。
清晰醫療執行董事謝偉業再陷破產風波：債務纏身疑雲重重
清晰醫療公告：謝偉業再臨破產呈請，公司聲明免責
這份公告，明面上是切割，實際上更像是一種欲蓋彌彰。謝偉業作為清晰醫療的執行董事，其個人財務狀況，怎可能與公司毫無瓜葛？即便法律上可以撇清，但在股東、投資者乃至整個市場的眼中，這無疑是一記重擊。更何況，這已經不是謝偉業第一次面臨破產呈請。去年端午節前後，就已經有過一次，雖然最終撤回，但這次捲土重來，背後的原因恐怕更加複雜。讓人不禁要問，清晰醫療的管理層，對於謝偉業的財務狀況，究竟知情多少？又採取了哪些措施來保護公司和股東的利益？聲明免責，看似理所當然，實則疑點重重。
AP China 的破產呈請：導火線還是冰山一角？
這次提出破產呈請的AP China Unicorn Fund SPC，究竟是何方神聖？背後又有怎樣的利益糾葛？從名稱上看，似乎是一家專注於獨角獸企業的基金。但這與謝偉業的個人債務，又是如何聯繫起來的？這起破產呈請，是單純的債務糾紛，還是更深層次的矛盾爆發？又或者，這僅僅是冰山一角，水面之下，還隱藏著更大的財務黑洞？聯想到此前謝偉業將大量股份質押給鄭志恆(周大福董事會副主席)，這些事件之間，是否又存在著千絲萬縷的聯繫？這一系列的疑問，都需要清晰醫療給出更明確、更透明的解答。畢竟，對於上市公司而言，信息披露的真實性和完整性，是維護投資者信任的基石。
謝偉業醫生的債務問題，可謂是剪不斷理還亂。除了AP China的破產呈請，擺在檯面上的，還有財務公司追債、自家公司追討欠款、以及那筆疑點重重的關聯交易。每一筆債務，都像一顆不定時炸彈，隨時可能引爆，將清晰醫療拖入更深的泥潭。
謝偉業醫生潛在債務詳情：一筆筆糊塗帳？
財務公司追債：China Finance (Worldwide) Limited 的法律追擊
根據香港高等法院的公開資料，China Finance (Worldwide) Limited早已於今年2月18日，正式向謝偉業醫生提起訴訟，追討欠款。這家財務公司，來頭不小，專門從事高風險的貸款業務。謝偉業醫生向其借貸，是否意味著其財務狀況早已捉襟見肘？而這筆債務的具體金額、用途、以及還款情況，目前仍是個謎。但可以肯定的是，一旦敗訴，謝偉業醫生將面臨更大的財務壓力，這對清晰醫療的股價，無疑是雪上加霜。
清晰醫療附屬公司追討欠款：自家人的帳不好算？
更令人匪夷所思的是，清晰醫療的全資附屬公司，竟然也在追討謝偉業醫生的欠款。根據公告，這筆欠款源於劉芷欣醫生轉讓的債務，金額高達175萬港幣。自家公司追討自家董事的欠款，這本身就是一件極不尋常的事情。難道謝偉業醫生連自己公司的錢都敢欠？這背後，是否隱藏著更深層次的利益輸送？這筆帳，究竟是怎麼欠下的？又為何拖欠至今？這些疑問，都需要清晰醫療給出合理的解釋。
關聯交易疑雲：收入與支出失衡的財務套現？
如果說上述債務還算「小打小鬧」，那麼接下來這筆關聯交易，則堪稱「大手筆」。清晰醫療的公告顯示，由謝偉業控制的眼科專科中心，在2019年至2024年間，累計收入僅為17.6萬港元，但卻通過顧問協議，從上市公司子公司尚方收取了超過567萬港元的服務費用。這簡直是匪夷所思！收入與支出比例嚴重失衡，這不是明擺著的財務套現嗎？難道謝偉業醫生把上市公司當成了自己的提款機？這筆錢，究竟流向了何處？是否涉及利益輸送？MSCI是否會對此進行調整？這些問題，不僅關乎清晰醫療的財務狀況，更關乎其公司治理的底線。
莫翠玉醫生破產呈請：峰迴路轉的債務糾紛
值得一提的是，去年9月，莫翠玉醫生也曾向謝偉業醫生提出破產呈請，但後來又撤回。這背後的原因，至今仍是個謎。是債務已經償還？還是雙方達成了某種協議？又或者，這僅僅是債務糾紛的冰山一角？莫翠玉醫生與謝偉業醫生之間，究竟存在怎樣的關係？這起事件，為謝偉業醫生的債務問題，更添一層神秘色彩。端午安康背後，恐怕是無盡的煩惱。
除了債務纏身，謝偉業醫生還面臨著股權質押的困境。將大量股份質押給鄭志恆，這無疑是飲鴆止渴。這不僅暴露出其資金鏈的緊張，也讓清晰醫療的股權結構變得更加複雜。更令人擔憂的是，在這些事件的影響下，清晰醫療的股價一落千丈，投資者信心大受打擊。
股權質押風波：鄭志恆的介入與股價暴跌的真相
股份質押內幕：債務關係的檯面化？
根據2023年4月的信息披露，鄭志恆獲得了謝偉業醫生持有的清晰醫療9.6%的股份的保證權益，這相當於謝偉業醫生所持股份的65%。這無疑是將債務關係擺到了檯面上。謝偉業醫生為何要將如此大量的股份質押給鄭志恆？這筆債務的金額究竟有多大？如果謝偉業醫生無法償還債務，這些股份將會落入鄭志恆手中，這將對清晰醫療的股權結構產生重大影響。更重要的是，鄭志恆作為周大福和新世界發展的高管，其介入是否會對清晰醫療的未來發展產生影響？
股價暴跌七成：清晰醫療的信心危機
屋漏偏逢連夜雨。在謝偉業醫生債務纏身的消息傳出後，清晰醫療的股價也遭遇了斷崖式下跌。公司當時的股價為HK( 1.18/股，但在4月15日停牌前，股價已跌至HK) 0.355/股，暴跌約70%。這無疑是對投資者信心的沉重打擊。股價暴跌的原因，固然與整體市場環境有關，但謝偉業醫生的個人債務問題，無疑是罪魁禍首。投資者擔心，謝偉業醫生的財務困境，會對清晰醫療的經營產生不利影響，甚至會危及公司的生存。在這種情況下，拋售股票，無疑是明智之舉。但股價暴跌，也意味著清晰醫療的融資能力將大打折扣，這將對公司的未來發展造成不利影響。緯創、精成科等科技股的表現，在一定程度上反映了市場情緒，但清晰醫療的特殊情況，使其面臨更大的挑戰。
謝偉業醫生一連串的事件，不僅暴露出其個人的財務問題，更引發了對清晰醫療獨立性和公司治理的質疑。作為一家上市公司，清晰醫療有責任確保公司的利益不受管理層個人行為的影響。但從目前的情況來看，清晰醫療似乎並沒有做到這一點。獨立性缺失、公司治理存在漏洞，這些都為未來的風險埋下了伏筆。
疑點重重：獨立性與公司治理的挑戰
獨立性考驗：如何確保公司利益不受個人債務影響？
謝偉業醫生作為清晰醫療的執行董事，其個人債務問題，無疑會對公司的決策產生影響。例如，在關聯交易中，謝偉業醫生是否會為了個人利益，而損害公司的利益？在面臨財務困境時，謝偉業醫生是否會挪用公司的資金，來償還個人債務？這些都是不得不考慮的問題。為了確保公司的利益不受影響，清晰醫療需要建立更加完善的防火牆，限制謝偉業醫生的權力，加強對其行為的監管。更重要的是，清晰醫療需要引入更加獨立的董事，來制衡管理層的權力，確保公司的決策更加公正和透明。MSCI 調整可能只是一個開始，更嚴格的監管和更透明的公司治理才是關鍵。
公司治理反思：制度漏洞還是人為操控？
謝偉業醫生能夠在債務纏身的情況下，仍然擔任清晰醫療的執行董事，這本身就暴露出清晰醫療在公司治理方面存在漏洞。公司是否對管理層的財務狀況進行了充分的盡職調查？公司是否建立了完善的風險管理機制，來應對管理層的個人風險？公司是否具備足夠的監督能力，來防止管理層濫用職權？如果以上問題的答案都是否定的，那麼清晰醫療就需要認真反思其公司治理模式，並採取有效的措施來彌補漏洞。是制度設計上的缺陷，還是人為操控？這需要監管機構進行更深入的調查。張斯綱等立法委員的關注，或許能推動事件的真相浮出水面。