由 Wolfgang 比特幣的成功與以太坊的潛力：一場關於社會可擴展性的深度批判
加密貨幣的世界，從比特幣的橫空出世到如今百花齊放的局面，一路狂奔，市值膨脹至令人咋舌的地步。然而，在技術的喧囂和資本的追逐下，一個核心要素卻常常被忽視，那就是「社會可擴展性」。Nick Tomaino 的觀點一針見血：社會可擴展性，才是加密貨幣真正成功的關鍵，也是以太坊未來最大的機遇。
這並非單純的技術堆疊，而是關於信任、社群、以及在一個去中心化世界中，如何建立起穩固的價值網絡。比特幣的成功，並非僅僅因為其技術上的創新，更在於其建立起的可信中立的形象，以及由此吸引的龐大社群。然而，比特幣的成功，也帶來了新的問題：過於保守的社群文化，是否限制了其發展的潛力？
以太坊的出現，為我們提供了一個新的視角。它不僅在技術上進行了創新，更在社群建設和應用場景拓展上做出了積極的嘗試。然而，以太坊也面臨著挑戰：創始人 Vitalik Buterin 的影響力，是否會損害其可信中立性？ Layer 2 解決方案的出現，又將如何影響以太坊的生態？
本文將深入探討社會可擴展性的重要性，並對比特幣和以太坊的發展進行批判性的分析。我們將審視它們的優勢與局限，並思考在一個快速變化的世界中，加密貨幣如何才能真正實現其潛力，為社會帶來更大的價值。
被忽視的關鍵：社會可擴展性是什麼？
社會可擴展性，這個略顯學術的名詞，實際上關乎加密貨幣的生死存亡。它指的是一個系統能夠容納、激勵並使盡可能多的人參與其中的能力。簡單來說，就是讓更多的人信任你、使用你，並從中獲益。
技術至上？別忘了信任的基石
長期以來，加密貨幣社群過於沉迷於技術細節，比如共識機制、TPS（每秒交易處理量）等。誠然，技術是基礎，但並非全部。如果沒有廣泛的社會認可和參與，再精妙的技術也只會淪為空中樓閣。
想想看，如果只有極少數技術專家才能理解並使用某種加密貨幣，那它如何才能成為主流？又如何才能挑戰現有的金融體系？ 社會可擴展性，意味著降低參與門檻，讓普通人也能輕鬆理解和使用加密貨幣。它需要清晰的價值主張、友好的用戶界面，以及一個充滿活力和包容性的社群。
更重要的是，社會可擴展性建立在信任的基礎之上。人們需要相信這個系統是公平、透明、且不會被少數人操控的。這種信任，往往比任何技術優勢都更為重要。
比特幣：草根英雄的崛起與局限
比特幣的誕生，是一場技術烏托邦的夢想。中本聰的匿名性、開源的代碼、以及公平的發行機制，都為其贏得了「可信中立」的美譽。
可信中立：比特幣的核心競爭力？
所謂「可信中立」，指的是比特幣不受任何個人或組織的控制，其規則由代碼決定，而非人為干預。 這種特性，對於那些厭倦了傳統金融體系的人來說，無疑具有巨大的吸引力。
比特幣的崛起，證明了可信中立的力量。它讓世界看到了另一種可能性：一種不受政府審查、無需銀行中介的價值儲存和轉移方式。但問題是，這種可信中立，真的如其所宣稱的那樣完美無瑕嗎？
社群文化：一把雙刃劍
比特幣的社群，是其成功的基石，也是其發展的阻礙。早期的比特幣社群，由一群理想主義者和密碼朋克組成，他們堅守比特幣的核心價值觀，抵制任何可能改變其本質的嘗試。
這種保守主義，一方面維護了比特幣的穩定性和安全性，另一方面也限制了其創新和發展。 比特幣社群對於擴容方案的爭論，就是一個典型的例子。由於社群內部的分歧，比特幣的擴容之路異常艱辛，最終導致了比特幣現金（Bitcoin Cash）等分叉幣的出現。
比特幣社群的文化，在某種程度上，變成了一種「純粹主義」的教條。任何試圖改變比特幣的人，都會被視為異端，遭到猛烈的攻擊。這種文化，扼殺了創新，也使得比特幣難以適應快速變化的市場需求。
公司代幣的誘惑：短視的繁榮？
在加密貨幣的世界裡，除了比特幣和以太坊之外，還存在著另一種截然不同的模式，那就是「公司代幣」。XRP、BNB、SOL、TRON 等代幣，都屬於這一類。它們背後有強大的公司支持，擁有雄厚的資金和資源。
華麗敘事下的隱憂：中心化風險
與比特幣和以太坊不同，這些公司代幣並非「可信中立」。它們由特定的公司控制，代幣分配也往往集中在少數人手中。 這種中心化的結構，帶來了諸多風險。
首先，這些代幣容易受到監管的影響。一旦監管部門對其採取行動，其價格可能會暴跌。 其次，這些代幣容易受到內部人士的操控。公司可以通過增發代幣、修改協議等方式，來獲取私利。
公司代幣的「去中心化」，往往只是一種 marketing 手段。它們更像是傳統公司的股權，而非真正的加密貨幣。
實用性VS.炒作：誰能走得更遠？
公司代幣的成功，很大程度上歸功於其華麗的敘事和積極的 marketing。它們往往宣稱自己擁有更高的性能、更低的費用，以及更廣泛的應用場景。
然而，這些承諾往往難以兌現。許多公司代幣，最終淪為炒作的工具，缺乏真正的實用價值。 它們的繁榮，是建立在投機之上的泡沫，一旦市場情緒逆轉，其價格可能會一落千丈。
當然，我們不能否認公司代幣在某些方面取得的進展。例如，BNB 在 Binance 交易所生態系統中扮演了重要的角色，SOL 在 DeFi 領域也獲得了一定的應用。 但是，從長遠來看，它們是否能夠真正挑戰比特幣和以太坊的地位，仍然是一個巨大的問號。
以太坊：更勝一籌的社會可擴展性？
以太坊的出現，是對比特幣的一次重要升級。它不僅僅是一種加密貨幣，更是一個可以構建去中心化應用（DApps）的平台。
權力與責任：Vitalik Buterin 的雙面性
與匿名的中本聰不同，以太坊的創始人 Vitalik Buterin 一直活躍在公眾視野中。他既是以太坊的代言人，也是其核心開發者。
Vitalik 的存在，是一把雙刃劍。一方面，他的聲譽和影響力，為以太坊贏得了更多的關注和信任。 另一方面，他的決策和言論，也可能會影響以太坊的發展方向。
以太坊的批評者認為，Vitalik 的權力過大，這與去中心化的理念背道而馳。他們擔心 Vitalik 會為了個人利益，犧牲以太坊的整體利益。
客戶端多樣性：安全的基石？
為了應對這種風險，以太坊社群一直在努力實現客戶端多樣性。目前，以太坊主網有多個不同的客戶端在運行，例如 Geth、Nethermind、Besu 和 Erigon。
這種多樣性，降低了單點故障的風險。即使某個客戶端出現 bug，也不會影響整個以太坊网络的运行。 客戶端多樣性，是以太坊安全性的重要保障。
以太坊社群的努力，正在逐漸弱化 Vitalik 的個人影響力。 儘管 Vitalik 仍然是以太坊的重要人物，但他已經不再是唯一的決策者。 以太坊的未來，掌握在整個社群的手中。
EVM 生態：繁榮還是泡沫？
以太坊虛擬機（EVM），是以太坊的核心組件。它允許開發者在以太坊上部署智能合約，構建各種各樣的 DApps。
L2 的迷思：是貢獻還是掠奪？
隨著以太坊生態的發展，主網的擁堵問題日益嚴重。為了提高交易速度和降低交易費用，Layer 2（L2）解決方案應運而生。
L2 是一種構建在以太坊之上的擴容方案。它可以將交易從主網转移到 L2 网络上进行处理，然后再将结果返回到主网。
關於 L2 的作用，社群內部存在著爭議。 一些人認為，L2 可以為主網貢獻更多的交易量和費用，從而提升以太坊的價值。 另一些人則認為，L2 會蠶食主網的費用，降低以太坊的價值。
我認為，L2 的主要價值並不在於貢獻費用，而在於擴展以太坊的應用場景。 L2 可以降低 DApps 的使用門檻，吸引更多的用户参与到以太坊生态中。
穩定幣、RWA：以太坊的下一個風口？
目前，以太坊在穩定幣、現實世界資產（RWA）等領域占据了主导地位。 USDT、USDC 等穩定幣，大部分都發行在以太坊上。 越来越多的机构开始尝试将 RWA 代币化，并在以太坊上进行交易。
稳定币和 RWA，可能是以太坊的下一个增长引擎。 它们可以将传统金融与加密世界连接起来，为以太坊带来更多的用户和资金。
然而，我们也需要警惕风险。 稳定币的发行机构可能存在信用风险，RWA 的合规性也存在不确定性。 以太坊需要建立更加完善的监管机制，才能确保这些领域的健康发展。
例如：
價值重估：誰能抓住下一個 100 萬億美元的機會？
可信中立、基於互聯網的原生價值儲存手段，是一個價值巨大的市場。黃金的總市值約為 20 萬億美元，全球廣義貨幣供應量（M2）約為 100 萬億美元。這意味著，加密貨幣有機會搶佔這兩個市場的份額。
問題是，誰能最終勝出？比特幣？以太坊？還是其他的加密貨幣？
我認為，能夠在可信中立性和實用性之間取得平衡的加密貨幣，才有機會抓住這個機遇。
比特幣在可信中立性方面具有優勢，但在實用性方面相對較弱。 以太坊在實用性方面具有優勢，但在可信中立性方面面臨挑戰。
未來的競爭，將是關於誰能更好地滿足用戶的需求。 誰能提供更安全、更便捷、更實用的產品和服務。
這是一場漫長的馬拉松，而不是短跑衝刺。 只有那些堅持長期價值觀、不斷創新和改進的團隊，才能走到最後。
加密貨幣的未來，充滿了不確定性。 但有一點是確定的： 它將重塑我們的金融體系，改變我們的生活方式。