由 Wolfgang 
以太坊的協調難題：去中心化與合作的拉鋸戰
當138個小王國撞上以太坊的理想國？
想像一下，138個不同的小國家，每個都有自己的法律、貨幣，甚至語言，然後試圖讓它們共同建立一個統一的經濟體系。這就是目前以太坊生態面臨的挑戰。以太坊的迷人之處，同時也是它最頭痛的地方，就是其極度的去中心化。 無數的團隊和個人，從底層的客戶端開發者到頂層的應用程式設計師，都在為自己心中的以太坊未來藍圖而奮鬥。這種百花齊放的局面固然充滿活力，但要如何確保這些力量不會彼此衝突，而是匯聚成一股共同推動以太坊前進的動力？
這就像是在組裝一個巨大的樂高積木，但每個團隊拿到的積木形狀、顏色都不一樣，而且還沒有統一的組裝說明書。有人專注於提高交易速度，有人致力於開發新的智能合約功能，還有人熱衷於推廣去中心化治理。如果沒有某種程度的協調，這些努力很可能導致一個碎片化、不兼容的以太坊生態系統，最終扼殺了其潛力。
更直白地說，我們不希望看到138個各自為政、互不相容的「以太坊小王國」。每個王國都只在自己的領土內有效，而無法與其他王國進行無縫互動。這將大大降低以太坊的價值，使其淪為一個由許多孤立的應用程式和協議組成的集合體，而不是一個真正統一、互聯互通的生態系統。 因此，如何在保持去中心化的精神下，實現更大程度的合作和協調，是以太坊社群必須面對的關鍵課題。
「以太坊協調性」：通往烏托邦還是社會掌控？
模糊的定義，潛藏的風險
為了解決上述的挑戰，以太坊社群開始討論「以太坊協調性」這個概念。理想情況下，協調性意味著在價值觀、技術和經濟層面上達成共識。例如，堅持开源原則、盡可能減少中心化、支持公共產品等。技術上，則是指遵循生態系統範圍內的標準，確保不同組件之間可以無縫協作。經濟上，鼓勵使用ETH作為主要代幣，以增強其網絡效應。
然而，「協調性」這個詞本身就帶有潛在的風險。如果它的定義過於模糊，或者被某些人濫用，就可能演變成一種社會控制的工具。試想一下，如果「協調性」僅僅意味著「與圈子裡的人保持一致」，那麼它將不可避免地淪為排斥異己、打壓不同聲音的手段。這種情況下，「協調性」就失去了其原本的意義，反而成為了阻礙創新和進步的絆腳石。
更令人擔憂的是，如果「協調性」被用來建立一個由少數人控制的中心化權力結構，那麼以太坊的去中心化理想將蕩然無存。那些不符合「協調性」標準的項目可能會被邊緣化，甚至遭到排擠，最終導致生態系統的單一化和停滯不前。因此，我們必須警惕「協調性」被濫用的風險，確保它不會成為扼殺以太坊活力的枷鎖。
拆解「協調性」：打造可量化的以太坊指南針
指標先行：從概念到實踐的躍遷
為了避免「協調性」淪為空洞的口號或權力鬥爭的工具，我們需要將其拆解成具體的、可衡量的屬性。這就像為一艘船打造一個精密的指南針，讓它能夠在茫茫大海中找到正確的方向。每個人的指標列表可能不盡相同，而且這些指標也會隨著時間的推移而演變。但重要的是，我們要建立一套清晰、透明的標準，讓所有人都能夠理解和評估。
透過將「協調性」分解為具體的指標，我們可以更客觀地評估一個項目是否符合以太坊的價值觀和目標。例如，我們可以評估其代碼是否开源、是否遵循开放標準、是否足夠去中心化和安全，以及是否對以太坊生態系統和更廣闊的世界做出了積極貢獻。這些指標就像一把把尺子，幫助我們衡量一個項目的「協調性」程度，並避免主觀偏見和人為操縱。
更重要的是，這些指標可以作為一種激勵機制，引導項目朝著更符合以太坊利益的方向發展。如果一個項目知道自己將根據這些指標進行評估，它更有可能主動採用开源技術、遵循开放標準，並積極參與社群建設。這將形成一個良性循環，推動整個以太坊生態系統不斷進步和發展。 因此，將「協調性」概念轉化為可量化的指標，是以太坊走向更加成熟和健康發展的關鍵一步。
开源：安全與自由的雙刃劍
不只是透明：FSF和OSI的黃金標准
开源，對於以太坊而言，不僅僅是一種技術實踐，更是一種核心價值觀的體現。它的重要性體現在兩個關鍵層面：首先，代碼的公開透明使得任何人都可以進行審查，從而確保系統的安全性。這就像讓所有的建築藍圖都公之於眾，讓任何有經驗的工程師都能夠發現潛在的結構缺陷。 其次，开源能夠有效地降低專有技術鎖定的風險，並允許第三方在無須授權的情況下對代碼進行改進和擴展。這意味著，即使原始開發團隊停止維護項目，社群仍然可以接手並繼續發展，確保項目的生命力。
然而，我們也必須意識到，並非每個應用程式的每個部分都需要完全开源。對於某些涉及商業機密或敏感數據的組件，適度的封閉可能是必要的。但對於那些構成以太坊生態系統核心基礎設施的組件，例如客戶端、共識算法和底層協議，則必須堅持开源原則。 在這方面，自由軟體基金會（FSF）的自由軟體定義和开源促進會（OSI）的开源定義，是衡量开源程度的黃金標准。它們不僅僅關注代碼是否可見，更強調使用者是否擁有自由使用、修改和分發軟體的權利。
換句話說，真正的开源不僅僅是「看得到」，更重要的是「用得到」和「改得到」。只有當使用者擁有充分的自由去掌控軟體，才能夠真正確保其安全性和可持續性。 因此，在評估一個項目是否符合以太坊的「協調性」時，我們必須仔細審查其开源策略，並確保其符合 FSF 和 OSI 的標准。這不僅是對項目本身負責，更是對整個以太坊生態系統負責。
开放標准：互操作性的基石
擁抱ERC，擁抱未來：打造無縫以太坊體驗
想像一下，如果每個國家都有自己獨特的插座規格，那麼出國旅行時，你將需要攜帶一堆轉接頭才能使用當地的電器。這就是缺乏开放標准所帶來的困擾。在以太坊生態系統中，开放標准扮演著類似的角色，它們確保不同的應用程式和協議能夠無縫地協作，就像使用統一的插座規格一樣，讓一切都順暢無阻。
以太坊社群已經建立了一系列成功的开放標准，例如 ERC-20（用於代幣）、ERC-721（用於非同質化代幣）和 ERC-1271（用於智能合約簽名）。這些標準使得開發者可以輕鬆地創建與其他應用程式兼容的代幣和NFT，而無需擔心底層的技術細節。 同時，以太坊社群也在不斷地開發新的標準，以應對不斷變化的需求。例如，帳戶抽象（Account Abstraction）旨在簡化用戶的帳戶管理，跨Layer 2轉帳（Cross-L2 Transfers）則旨在實現不同Layer 2網絡之間的資產互操作性。此外，還有L1和L2輕客戶端證明（Light Client Proofs）以及即將到來的地址格式標準，這些都將進一步提升以太坊的互操作性和可用性。
如果你想引入一個現有標準無法很好服務的新功能，請不要閉門造車，而是與社群合作，共同編寫新的 ERC。這不僅能夠確保你的新功能與其他應用程式兼容，還能夠獲得社群的審查和改進，從而提高其品質和安全性。 因此，在評估一個項目是否符合以太坊的「協調性」時，我們必須關注其是否努力與以太坊生態系統實現互操作性，並基於現有的开放標准進行構建。那些積極參與標準制定並貢獻代碼的項目，更值得我們支持和鼓勵。
去中心化與安全性：以太坊的鋼鐵防線
「撤退測試」與「內部攻擊測試」：極端情境下的生存能力
去中心化和安全性是構建一個可靠且具有韌性的系統的兩大支柱。在以太坊的世界裡，這意味著避免單點信任、最小化審查的脆弱性，並減少對中心化基礎設施的依賴。想像一下，如果你的應用程式完全依賴於單一的伺服器，那麼一旦這個伺服器崩潰，整個應用程式也會隨之癱瘓。這就是單點信任的風險。
為了評估一個項目的去中心化和安全性程度，我們可以進行兩種重要的測試：「撤退測試」和「內部攻擊測試」。「撤退測試」的核心問題是：如果你的團隊和伺服器明天突然消失，應用程式是否仍然可用？如果答案是否定的，那麼這個項目顯然過於依賴中心化的基礎設施。 「內部攻擊測試」則更加嚴峻：如果你的團隊試圖攻擊自己的系統，會造成多大的破壞？如果一個團隊可以輕易地操控或關閉系統，那麼這個系統的安全性顯然存在嚴重的問題。
L2beat的Rollup階段：安全性的試金石
L2beat 的 Rollup 階段評估提供了一個很好的形式化測試案例。Rollup 作為以太坊 Layer 2 解決方案，旨在提高交易速度和降低 Gas 費用，但同時也必須保證安全性。L2beat 通過評估 Rollup 在數據可用性、欺詐證明等方面達到的階段，來衡量其安全性。 一個 Rollup 如果仍然處於「訓練輪」階段，意味著它在某些方面仍然依賴於中心化的機制，例如由單一的運營商來驗證交易。隨著 Rollup 不斷發展，它應該逐漸擺脫對中心化的依賴，最終達到完全去中心化的狀態。 因此，在評估一個項目是否符合以太坊的「協調性」時，我們必須仔細審查其去中心化和安全性設計，並參考 L2beat 的 Rollup 階段評估。只有那些通過了「撤退測試」和「內部攻擊測試」，並達到較高 Rollup 階段的項目，才能夠真正被視為安全可靠的以太坊生態系統成員。
正和性：利他主義的數學證明？
以太坊不僅僅是你的項目
在傳統的商業世界裡，競爭往往被視為一種零和遊戲：一方的勝利必然意味著另一方的失敗。但在以太坊的世界裡，我們追求的是一種正和性（Positive-Sum）的關係，即所有參與者都能夠從中受益。這意味著，一個項目的成功不應該以犧牲其他項目的利益為代價，而是應該為整個生態系統創造更多的價值。
舉個例子，如果一個新的去中心化交易所（DEX）能夠提供更低的交易費用和更高的流動性，那麼它不僅僅是為自己的用戶帶來了好處，同時也提高了整個以太坊生態系統的競爭力，吸引更多的用戶和資金進入。這就像是建造了一條新的道路，不僅方便了住在路邊的居民，也促進了整個地區的經濟發展。
正和性並不是一種天真的利他主義，而是一種更聰明的戰略。通過為整個生態系統做出貢獻，一個項目可以建立起良好的聲譽，吸引更多的合作夥伴和用戶，最終實現自身的長期成功。 因此，在評估一個項目是否符合以太坊的「協調性」時，我們必須關注其是否具有正和性的思維，並積極地為整個生態系統創造價值。那些只顧自身利益，甚至損害其他項目利益的行為，最終只會適得其反。
對以太坊的貢獻：反哺生態系的義務
ETH的網絡效應：你用，我用，大家都用
以太坊的繁榮，仰賴於所有參與者的共同努力。因此，每個項目都有義務回饋社群，促進生態系的發展。這就像農夫收穫了莊稼，理應將一部分種子留下來，為下一季的豐收做準備。其中一個最直接的方式，就是採用 ETH 作為代幣，並積極參與 ETH 的生態建設。
使用 ETH 作為代幣，不僅能夠增強其網絡效應，還能夠降低用戶的使用門檻。如果每個項目都發行自己的代幣，用戶將需要不斷地學習新的代幣機制，並支付額外的交易費用。而使用 ETH，則可以讓用戶更加便捷地參與各種應用程式，從而提高整個生態系統的流動性和活力。想像一下，如果所有的商店都只接受特定的貨幣，那麼交易將會變得多麼繁瑣。ETH就像是通用貨幣，讓一切都更加順暢。
开源技術的貢獻：知識的無私分享
除了使用 ETH 作為代幣，對开源技術的貢獻也是一種重要的回饋方式。通過將自己的代碼开源，項目可以讓其他開發者學習和借鑒，從而加速整個生態系統的創新。這就像是將自己的研究成果公之於眾，讓其他人可以站在巨人的肩膀上，繼續探索未知的領域。更重要的是，开源代碼可以接受社群的審查，及早發現潛在的安全漏洞，從而提高整個生態系統的安全性。
代幣或收入捐贈：公共財的永續發展
最後，承諾將部分代幣或收入捐贈給以太坊生態系統的公共產品，也是一種值得稱讚的行為。公共產品，例如核心基礎設施、開發者工具和教育資源，對於以太坊的長期發展至關重要。但由於它們不具有直接的商業價值，往往缺乏資金支持。通過捐贈代幣或收入，項目可以為這些公共產品提供資金，確保它們能夠持續地發展和維護，從而為整個生態系統創造更大的價值。這就像是為公共圖書館捐款，讓更多的人可以免費地獲取知識。
因此，在評估一個項目是否符合以太坊的「協調性」時，我們必須關注其是否積極地回饋社群，並為生態系統的發展做出貢獻。那些只顧自身利益，而不願意承擔社會責任的項目，最終將會被社群所拋棄。
對更廣泛世界的貢獻：以太坊的社會責任
金融包容性：打破藩籬，普惠大衆
以太坊的願景不僅僅是構建一個去中心化的金融系統，更是要讓世界變得更加自由和开放。這意味著，以太坊的應用程式應該能夠為更廣泛的受眾帶來可持續的價值，特別是那些長期被傳統金融體系所忽視的人群。金融包容性是實現這一目標的關鍵一步。通過提供便捷、低成本的金融服務，以太坊可以幫助那些無法獲得銀行服務的人們參與到全球經濟中，從而改善他們的生活。
想像一下，在一些發展中國家，許多人沒有銀行帳戶，無法獲得貸款或信用卡。他們只能依靠高利貸或現金交易，這使得他們很難擺脫貧困。而以太坊上的去中心化金融（DeFi）應用程式，可以為他們提供一個新的選擇。他們可以使用智能手機和加密貨幣錢包，進行跨境支付、借貸和投資，而無需受到傳統銀行的限制。這就像為他們打開了一扇通往自由和繁榮的大門。
對超越以太坊的公共產品的捐贈：加密貨幣的社會關懷
除了金融包容性，以太坊的社群也應該關注更廣泛的社會問題，並為解決這些問題做出貢獻。這可以通過捐贈加密貨幣給那些致力於環境保護、人道主義救援和教育事業的組織來實現。加密貨幣的透明性和可追溯性，使得捐贈行為更加公開和有效，可以確保資金被用於真正需要的地方。這就像將自己的愛心注入到區塊鏈上，讓它永恆地傳遞下去。
構建在加密領域之外也能實際應用的技術：技術的真正價值
最後，以太坊的技術不僅應該應用於加密貨幣領域，更應該拓展到其他領域，為解決現實世界的挑戰提供新的思路和工具。例如，資助機制（Funding Mechanisms）可以被應用於科學研究、藝術創作和社會公益事業，提高資金的使用效率和透明度。通用計算機安全性（General-Purpose Computing Security）可以被應用於保護數據安全、防止網絡攻擊和維護隱私。這些技術的應用，將超越加密貨幣的範疇，為人類社會帶來更廣泛的福祉。這就像將以太坊的種子撒向世界各地，讓它在不同的土壤中生根發芽，結出豐碩的果實。
因此，在評估一個項目是否符合以太坊的「協調性」時，我們不僅要關注其對以太坊生態系統的貢獻，更要關注其對更廣泛世界的影響。那些能夠為人類社會帶來積極改變的項目，才是真正值得我們支持和推崇的。
L2beat模式：打造以太坊的獨立監察機構
競爭不再是社交遊戲：清晰標准下的公平競爭
想像一下，一個運動比賽沒有明確的規則，勝負完全取決於裁判的主觀判斷。這樣的比賽顯然是不公平的，也無法激勵運動員真正地提升自己的實力。在以太坊生態系統中，如果項目之間的競爭僅僅是與「正確的朋友」交好，而不是在清晰可理解的標準下公平競爭，那麼最終只會導致資源的浪費和創新的停滯。L2beat 的出現，正是為了改變這種狀況。
L2beat 通過追蹤各個 Layer 2 項目在滿足安全性和去中心化等標準方面的表現，為用戶提供了一個客觀的評估工具。這使得項目之間的競爭不再是單純的社交遊戲，而是轉變為在清晰的標準下爭取盡可能地保持一致。項目可以根據 L2beat 的評估結果，調整自己的開發策略，提高自身的安全性和去中心化程度，從而贏得用戶的信任和支持。這就像是為每個運動員提供了一個客觀的計分系統，讓他們可以清楚地知道自己的優勢和劣勢，並針對性地進行訓練。
以太坊基金會的恰當距離：資助，而非控制
為了確保 L2beat 的獨立性和公正性，以太坊基金會應該與其保持一定的距離。我們可以為 L2beat 提供資金，支持其運營和發展，但我們不應該試圖控制其評估標準或影響其評估結果。這就像是政府可以資助新聞媒體，但不能干預其報導內容。只有保持獨立性，L2beat 才能夠真正地發揮其監督作用，為以太坊生態系統的健康發展保駕護航。更理想的情況是，創建下一個 L2beat 本身應該是一個無需許可的過程，鼓勵更多獨立的組織參與到生態系統的監督中來。
因此，在構建一個更加協調的以太坊生態系統時，我們需要更多像 L2beat 這樣的獨立監察機構，它們可以為用戶提供客觀的評估信息，促進項目之間的公平競爭，並確保生態系統的健康發展。而以太坊基金會的角色，則是作為一個支持者和促進者，而不是一個控制者和管理者。
權力分立：避免「誰來監督監督者」的陷阱
儀表盤型組織：以太坊生態系的制衡力量
一句古老的諺語說道：「誰來監督監督者？」（Quis custodiet ipsos custodes?）這是一個永恆的難題，在任何權力結構中都存在。在以太坊生態系統中，我們也需要警惕權力過於集中，導致出現濫用和腐敗的情況。解決這個問題的最佳方法，並不是指望所有有影響力的人都是「天使」，而是通過久經考驗的技術，如權力分立。
權力分立的思想最早可以追溯到古希臘，它強調將權力分散到不同的機構或個人手中，讓它們相互制衡，從而防止任何一方獨攬大權。在以太坊生態系統中，我們可以將這種思想應用於監管和監督機制。L2beat、區塊鏈瀏覽器（例如 Etherscan）以及其他生態系統監控者（例如 Dune Analytics），都是這種原則在當今以太坊生態系統中發揮作用的優秀例子。這些「儀表盤型組織」通過提供公開透明的數據和分析，讓用戶可以自行判斷項目的安全性和可靠性，從而對項目方形成有效的監督。
這些組織就像是船上的各種儀表盤，讓船長和船員可以隨時了解船隻的狀態，並及時做出調整。如果只有一個儀表盤，那麼船長可能會被誤導，甚至做出錯誤的決策。但如果有多個儀表盤，並且它們提供的信息相互驗證，那麼船長就可以更加準確地掌握情況，從而避免風險。
因此，在構建一個更加協調的以太坊生態系統時，我們需要鼓勵更多「儀表盤型組織」的出現，讓它們共同構建一個多層次的監督體系。只有這樣，我們才能夠真正地避免「誰來監督監督者」的陷阱，確保以太坊的權力不會被濫用。
邁向更協調的以太坊：一個持續演進的旅程
沒有總結：未完待續…
協調以太坊生態系並非一蹴可幾之事，而是一個持續演進的過程。我們必須不斷地反思和調整我們的策略，以適應不斷變化的環境。今天的最佳實踐，可能在明天就變得過時。因此，我們需要保持開放的心態，勇於接受新的觀點和方法，並不斷地學習和進步。這就像一場永無止境的馬拉松，沒有終點線，只有不斷前進的步伐。
本文所提出的指標和建議，並非一成不變的教條，而是一個起點，一個引發更多討論和思考的契機。我們鼓勵所有參與者積極參與到這個過程中來，共同定義什麼是「協調性」，以及如何才能夠最好地實現它。這是一個集體創作的過程，需要所有人的智慧和努力。只有這樣，我們才能夠真正地打造一個更加協調、健康和繁榮的以太坊生態系統。因此，這篇文章沒有一個明確的總結，因為故事還在繼續，而你，就是其中的一部分。