由 Wolfgang 
川普關稅大戲：狼來了，這次是真的嗎？（還是又是狼來了？）
似曾相識的八月一日：川普的關稅截止日，一延再延的鬧劇？
七月初，全球的貿易圈又被川普總統的一則推文炸開了鍋。 他老兄在推特上信誓旦旦地表示，之前說好的關稅，鐵定在2025年8月1日準時開徵，這次「絕不跳票」。 話音未落，幾天後，美國政府又宣布，將原定7月9日生效的「對等關稅」延遲到8月1日實施。 這種朝令夕改、出爾反爾的戲碼，在全球貿易舞台上，川普可不是第一次演了。 所以，大家不禁要問： 這次，川普的「狼來了」故事，是真的嗎？ 還是又是虛晃一槍，雷聲大雨點小？
回顧過去幾年，川普政府的關稅政策就像雲霄飛車，忽上忽下，讓人摸不著頭腦。 今天說要對這個國家加稅，明天又突然宣布暫緩。 這種不確定性，不僅讓各國政府措手不及，也讓全球企業無所適從。 畢竟，做生意最怕的就是政策變來變去，誰也不想在一個充滿變數的環境裡投資。 川普這種「極限施壓」的策略，固然能在短期內製造一些聲勢，但長期下來，損害的是美國自身的信譽，以及全球貿易的穩定性。
所以，這次的「八月一日大限」，究竟是川普的認真警告，還是另一次的政治操作？ 恐怕只有時間才能給我們答案。 但可以肯定的是，在全球經濟放緩、貿易保護主義抬頭的背景下，川普的關稅政策，無疑給全球經濟增添了更多的不確定性。 至於這場關稅大戲，最終會如何落幕，我們只能拭目以待了。
何偉文的解讀：技術性延長？還是川普的小算盤？
不確定性比關稅本身更可怕：貿易、投資、供應鏈的三重打擊
中國世貿組織研究會常務理事、全球化智庫高級研究員何偉文先生一針見血地指出，川普這次把關稅大限延到8月1日，表面上是個「技術性延長」，但背後恐怕藏著川普自己的小算盤。 他認為，川普想藉此爭取一點時間，看看其他國家會不會趕緊妥協。 換句話說，這是一個「小籌碼」，川普想用來逼迫其他國家在貿易談判中讓步。
不過，何偉文也直言，川普過去宣布的「三個月暫緩期」已經失敗，這意味著最終很難達成什麼協議，單邊加徵關稅的可能性非常高。 所以，各方都要對此做好充分準備，未雨綢繆。 這句話說得可謂相當委婉，但字裡行間透露出的，是對川普政府的深深不信任感。
更重要的是，何偉文強調，關稅造成的不確定性，比已經確定的關稅本身更可怕。 這就像一把達摩克利斯之劍，高懸在每個企業頭上，讓人寢食難安。 這種不確定性，對貿易、投資、供應鏈都會造成三重打擊：
* **貿易方面**：誰也沒辦法計算買賣。 做不做這個客戶？維持不維持貿易關係？沒人能預測，因為不知道最後關稅會是多少。
* **投資方面**：更沒辦法做計劃，因為投資需要一個週期。 投資可行性怎麼評估？ 根本無從下手。
* **供應鏈方面**：更是難以確定每個國家的關稅各是多少，供應鏈甚至都沒辦法轉移。 你說慘不慘？
總之，川普的關稅政策，就像一顆不定時炸彈，隨時可能引爆。 在這種情況下，企業只能自求多福，儘早做好風險管理，才能在詭譎多變的國際貿易環境中生存下去。
歐盟的戰略迷茫：在川普的關稅威脅下，左右為難的困境
美歐“原則性協議”：畫餅充飢？還是權宜之計？
面對川普政府變幻莫測的關稅政策，以及歐盟成員國內部的分歧，歐盟可謂是陷入了戰略迷茫。 歐盟委員會發言人奧洛夫·吉爾表示，歐盟仍在努力，希望能趕在7月9日前與美國達成一項「原則性的雙邊貿易協議」。 然而，時間緊迫，美歐之間真的能在短時間內達成共識嗎？ 我個人對此抱持相當懷疑的態度。
所謂的「原則性協議」，說白了，就是具體的細節來不及談了，只能先定下一些原則。 何偉文先生分析，這些原則可能包括：雙方都確定加高關稅、雙方給予互惠、有些地方可以進行一些調整。 原則確定了以後，加徵關稅可能會暫停，再慢慢談細節。 這聽起來像不像在畫大餅？ 先給個甜頭，穩住大家的情緒，然後再慢慢算計。
較大概率是還要談，最終可能會達成某種妥協。 但即使美歐之間最終達成協議，很多內容恐怕也會和現在大不相同。 美歐之間的供應鏈，早就處於水平分工、利益互相交織的狀態，誰也離不開誰。 因此，要徹底切割兩者之間的貿易關係，幾乎是不可能的。
然而，歐盟的困境也顯而易見。 一方面，他們不想屈服於川普的關稅威脅； 另一方面，他們又不能完全與美國決裂。 這種左右為難的局面，讓歐盟在對美貿易政策上顯得猶豫不決、步履蹣跚。 究竟歐盟能否找到擺脫困境的出路？ 讓我們繼續看下去。
川普怒懟金磚國家：美元霸權的焦慮？還是單純的“不爽”？
巴西總統盧拉的反擊：社交媒體治國，貽笑大方？
話說金磚國家領導人第十七次會晤剛在巴西里約熱內盧閉幕，川普總統又在社交媒體上開炮了！ 他威脅說，要對所有與金磚國家「反美政策」保持一致的國家額外徵收10%的關稅。 這話聽起來簡直是莫名其妙，讓人摸不著頭腦。 金磚國家加強全球南方國家之間的合作，關你川普什麼事？
對此，巴西總統盧拉也毫不客氣地回嗆說，一國總統在社交媒體上對其他國家發出威脅，是非常錯誤且非常不負責任的。 我個人非常贊同盧拉總統的觀點。 社交媒體治國，本來就是一件非常不靠譜的事情。 更何況，身為一個大國總統，動不動就在推特上發飆，實在是有失風度，貽笑大方。
何偉文先生也指出，川普所謂「金磚國家如果反美的話，就加10%的關稅」，根本是牛頭不對馬嘴。 金磚國家是加強全球南方國家之間的合作，且總體支持全球多邊合作，跟10%的關稅根本風馬牛不相及。
這也體現了川普的一個理念——不能有任何國家對美國說“不”。 金磚國家致力於發展全球南方之間的貿易，要形成一種新的互相共贏的多邊體制，這和美國的方向是相反的，美國現在是要打造以美國為優先的世界貿易體制。
尤其是金磚國家要建立自己的支付系統，這更是被川普認為是對美元霸權的一個挑戰。 這反映出川普絕不允許任何國家挑戰其霸權。 總而言之，川普這次怒懟金磚國家，背後反映的，或許是他對美元霸權的焦慮，或許是他單純的「不爽」。 但無論如何，這種動不動就揮舞關稅大棒的做法，只會讓美國在國際社會上越來越孤立。
深度剖析：川普關稅政策背後的戰略意圖與全球影響
川普的關稅政策，絕不僅僅是簡單的貿易保護主義，背後隱藏著更深層次的戰略意圖。 歸根結底，他想重塑全球貿易秩序，讓美國重新站在世界之巔。 但問題是，這種以鄰為壑、損人利己的做法，真的能讓美國再次偉大嗎？ 我個人對此深表懷疑。
川普政府認為，過去幾十年來，美國在全球貿易中吃了虧，許多國家利用不公平的貿易手段，占了美國的便宜。 因此，他試圖通過加徵關稅，逼迫其他國家在貿易談判中讓步，從而為美國爭取更有利的條件。 這種「美國優先」的戰略，看似霸氣十足，但卻忽略了一個重要的事實：在全球化的今天，各國之間的經濟聯繫日益緊密，你中有我，我中有你。 任何單邊主義的行動，最終都會傷及自身。
川普的關稅政策，不僅對全球貿易造成了嚴重的衝擊，也對全球經濟產生了深遠的影響。 一方面，它加劇了全球貿易的不確定性，讓企業的投資決策更加謹慎； 另一方面，它也 mendorong了貿易保護主義的抬頭，讓各國之間的貿易摩擦日益增多。
更令人擔憂的是，川普的關稅政策，可能會引發一場全球性的貿易戰。 如果各國都採取報復性措施，相互加徵關稅，最終的結果將是兩敗俱傷。 在這個充滿挑戰的時代，各國更應該攜手合作，共同應對全球性的問題，而不是相互對立，加劇緊張局勢。
總之，川普的關稅政策，是一把雙刃劍。 在短期內，它或許能為美國帶來一些利益； 但從長遠來看，它卻可能會損害全球經濟的穩定，加劇國際關係的緊張。 這場關稅大戲，最終將如何落幕，我們只能拭目以待。 但可以肯定的是，在這個全球化的時代，合作共贏才是王道，單邊主義的道路，注定走不遠。