由 Wolfgang 1inch“漏洞赏金”背后：技术漏洞还是利益博弈？
最近1inch被黑客攻击事件闹得沸沸扬扬，事后报告显示，大部分被盗资金已经归还，黑客还被“赏”了一笔钱作为漏洞赏金。这让我有点摸不着头脑。说是黑客攻击，最后却成了双方协商，这难道不是变相鼓励黑客找漏洞，然后敲诈一笔吗？
DeSecurity的报告说是因为Fusion v1智能合约的漏洞，影响的是使用旧版本的解析器用户。说白了，就是1inch自己技术没做好，留下了后门。出了事儿不先想着怎么弥补用户的损失，反而跟黑客谈判，这操作实在让人看不懂。（来源：Decurity事后报告）。 这件事情也提醒我们，选择DeFi平台的时候，一定要擦亮眼睛，别光看收益，安全性才是最重要的。
加密货币“沙皇”的审计宣言：真的能揪出美国政府的“暗仓”？
David Sacks放出豪言，要审计美国政府的加密货币持有量。这话说得挺提气，但仔细想想，真的能查清楚吗？政府部门的资产向来是迷雾重重，更何况是这种新兴的数字资产。先不说审计难度有多大，就算查出来了，又能怎么样呢？
与其说是为了查清资产，不如说是想借此机会摸清政府对加密货币的态度和布局。毕竟，掌握了政府的动向，就能更好地预测市场走向，从中获利。Sacks的这番举动，更像是一种政治姿态，为自己和背后的利益集团争取更多话语权。
德州“比特币储备基金”：理想很丰满，现实很骨感？
德克萨斯州要搞比特币储备基金，还要让美国成为全球加密货币领导者，听起来是不是很激动人心？ 副州长丹·帕特里克把这件事跟特朗普的愿景联系起来，想借势炒作一番。
但问题是，这种政府主导的加密货币基金，真的能成功吗？ 先不说加密货币市场波动巨大，风险极高，政府的决策效率和监管能力能否跟得上市场变化都是个问题。更何况，这种基金很容易被政治因素左右，最终变成某些利益集团的提款机。
Saylor的“万亿美元”加密战略：画饼充饥，还是真知灼见？
Michael Saylor又出来喊单了，说建立明确的监管框架，美国就能释放100万亿美元的经济价值。这话说得太大了，让人感觉很不靠谱。他把数字资产分成几类，还建议美国囤积比特币，想通过这种方式创造巨额收入。
这种“囤币致富”的逻辑，其实就是一种赌博心态。把国家的前途命运，寄托在一种高风险的数字资产上，实在是不负责任。而且，这种战略很容易造成市场垄断，让少数人掌握大量的财富，加剧贫富差距。
Garantex被查：洗钱天堂的覆灭，加密货币监管的开始？
美国和欧洲联手查封了Garantex，指控它为网络犯罪分子洗钱。这说明，加密货币交易所的监管正在逐步加强。
Garantex的覆灭，对整个行业来说都是一个警示。那些打着“去中心化”旗号，暗地里进行非法交易的交易所，终将会被绳之以法。这也意味着，加密货币行业正在走向规范化，未来的发展将会更加健康。
Cocoro“鲸鱼”爆仓：Meme币炒作的残酷真相
Doge原型柴犬主人的新宠物cocoro Meme币，短短12个小时就完成了一轮暴涨暴跌，有人在高点买入，然后割肉离场，亏了31.7万美元。这就是Meme币炒作的残酷真相。
这种没有任何实际价值的Meme币，纯粹就是一场击鼓传花的游戏。谁是最后的接盘侠，谁就要承担巨大的损失。所以，对于这种高风险的投资，一定要保持警惕，不要被短期的利益蒙蔽了双眼。