由 Wolfgang 本文对比分析了PumpFun和Clanker两种在Base链上运营的交易平台的商业模式、财务表现以及代币增长情况。
商业模式差异：
- PumpFun采用联合曲线模式，在Raydium上市期间收取1%交易费和2个SOL费用。
- Clanker则永久从Uniswap V3收取1%费用，并使用#LpFeesCut功能，新升级中将0.4%费用返还给发行人。
财务表现：
PumpFun在10个月内收入高达3.63亿美元，是Clanker（20天内600-700万美元）的55倍。
但需注意，Clanker的部分收入以代币形式发放，存在夸大嫌疑。
代币增长：
- PumpFun的代币数量增长缓慢（日增1.3%）。
- Clanker的代币数量增长迅速（日增12%）。
前三大市值代币：
- PumpFun平台上的前三大市值代币总价值超过24亿美元。
- Clanker平台上的前三大市值代币总价值仅约1.55亿美元。
其他观察：
Clanker虽然在Base上引导了大量交易量，但尚未对Farcaster产生积极影响。
早期机器人狙击行为对Clanker平台造成了一定程度的影响，但缺乏明确数据支撑。
Farcaster的用户群有限，可能会限制Clanker的代币增长，但也可能为Base和Farcaster双方带来战略价值。
Base链上资产的多样化发展，是解锁“真正”Base Season的关键。
