由 Wolfgang 
以太坊Pectra升级：一场精心策划的“改良”？
Pectra升级的华丽外衣与潜在隐患
以太坊基金会雄心勃勃地宣布了Pectra升级，并将其描绘成一次对以太坊账户体系、验证者体验和L2扩展的重大增强。没错，官方的措辞总是充满希望和进步的色彩。然而，当我们拨开这层华丽的外衣，仔细审视升级的每一个细节，却发现其中隐藏着不少令人担忧的隐患。
表面上看，Pectra升级似乎旨在解决以太坊长期存在的一些问题，例如账户的灵活性不足、验证者的参与门槛过高、以及L2的交易成本过高等。但真的是这样吗？或者说，这些问题的解决方案是否真正有效，又是否会带来新的问题？
更进一步讲，这次升级真的是为了所有以太坊用户，还是仅仅为了满足少数既得利益者的需求？我们需要批判性地思考，Pectra升级的真正受益者是谁？是那些拥有大量ETH的巨鲸，还是那些运行着大规模验证者节点的机构？亦或是那些渴望降低交易成本的L2用户？而那些普通的以太坊用户，又能从中获得多少实实在在的好处？这些问题，官方的宣传中往往避而不谈。
账户抽象化：理想丰满，现实骨感？
EIP-7702：一次冒险的尝试
EIP-7702，作为Pectra升级中账户抽象化的关键一步，试图将外部账户（EOA）的简单性与智能合约账户的可编程性结合起来。乍一看，这似乎是一个巧妙的解决方案，让用户既能享受EOA的便捷，又能体验智能合约的强大功能。然而，这种“混合动力”的模式真的能如我们所愿吗？
交易批处理、Gas代付、替代验证、支出控制、恢复机制… 这些功能听起来确实很诱人。但仔细想想，这些功能真的有那么必要吗？还是说，它们只是为了满足某些特定应用场景的需求，而忽略了大多数用户的实际情况？更重要的是，这些功能的引入是否会增加系统的复杂性，从而增加安全漏洞的风险？
安全性：真的万无一失吗？
EIP-7702强制实施了多项安全检查，例如特定链委托、Nonce绑定委托和可撤销性。这些措施在一定程度上可以降低安全风险，但并不能完全消除。要知道，任何安全措施都有其局限性，攻击者总是能找到新的漏洞。
“特定链委托”看似能防止跨网络攻击，但如果攻击者控制了多个链的验证者，或者找到了跨链桥的漏洞，那么这种保护措施就形同虚设。“Nonce绑定委托”可以防止重放攻击，但如果攻击者能够预测Nonce的值，那么仍然可以发起攻击。“可撤销性”让用户可以撤销或替换现有委托代码，但这需要用户时刻保持警惕，一旦发现异常情况就要立即采取行动。然而，对于那些不熟悉技术的用户来说，这几乎是不可能完成的任务。
中心化风险：挥之不去的阴影
EIP-7702允许EOA委托代码给特定的委托地址，这意味着用户需要信任这些委托地址的运营者。如果这些运营者是中心化的机构，那么用户就面临着中心化风险。这些机构可能会滥用用户的授权，或者因为自身的安全漏洞导致用户的资产损失。更糟糕的是，这些机构可能会受到政府的监管，从而限制用户的使用。
虽然EIP-7702的设计者试图通过各种安全措施来降低中心化风险，但中心化的本质并没有改变。只要用户需要信任第三方，那么中心化风险就永远存在。而对于那些追求去中心化的以太坊用户来说，这无疑是一个无法接受的妥协。
验证者体验优化：既得利益者的狂欢？
EIP-7251：富者更富的游戏
EIP-7251 允许验证者将最大余额从 32 ETH 提升到 2048 ETH，这表面上是为了实现收益复利，让质押者能够更有效地利用他们的资产。然而，仔细分析，这真的能惠及所有验证者吗？
对于那些只拥有少量 ETH 的小验证者来说，EIP-7251 几乎没有任何意义。他们仍然只能质押 32 ETH，无法享受到收益复利的好处。相反，那些拥有大量 ETH 的巨鲸和机构，则可以通过质押更多的 ETH 来获得更高的收益。这无疑会加剧贫富差距，让富者更富。
此外，EIP-7251 还允许大型运营商合并多个 32 ETH 验证者，从而降低全网带宽需求。这听起来似乎是一件好事，但实际上，这可能会导致验证者节点的进一步中心化。大型运营商拥有更多的资源和技术优势，他们更容易合并验证者节点，从而获得更大的控制权。而小验证者则面临着被淘汰的风险。
EIP-7002：权力下放的幌子？
EIP-7002 允许执行层触发提款，这看似是为了扩展验证者的能力，降低委托设置中的信任假设。然而，这真的能实现权力下放吗？
如果执行层受到恶意控制，那么攻击者就可以强制退出验证者，从而导致验证者的资产损失。这无疑会增加验证者的风险，让他们更加依赖执行层的安全性。
此外，EIP-7002 可能会导致验证者节点的进一步中心化。大型运营商拥有更多的资源和技术优势，他们更容易开发出安全的执行层客户端，从而获得更多的验证者委托。而小验证者则面临着被淘汰的风险。
EIP-6110：迟来的补丁
EIP-6110 消除了合并前以太坊的遗留问题，将验证者存款处理延迟从约 9 小时降至 13 分钟。这无疑是一项改进，但与其说这是一项创新，不如说是一个迟来的补丁。
这项改进并没有解决以太坊的根本问题，例如交易速度慢、Gas 费高等。它只是让验证者的存款处理更加高效，但这对于普通用户来说并没有太大的意义。
Blob 扩展：饮鸩止渴？
EIP-7691：L2的续命丸？
EIP-7691将以太坊的blob吞吐量翻倍，这无疑是对L2的一次“及时雨”。Dencun升级引入的blob本就旨在降低L2向以太坊L1提交压缩交易数据的成本，现在吞吐量翻倍，似乎L2的交易成本还能进一步降低。然而，这种依赖blob的扩展方案真的是长久之计吗？
如果L2仅仅依靠blob来降低交易成本，那么它们就永远无法摆脱对以太坊L1的依赖。一旦blob出现问题，或者以太坊L1的网络拥堵，L2的交易成本就会大幅上升，甚至无法正常运行。更重要的是，blob的存储是临时的，这意味着L2的数据安全性也存在一定的风险。
数据可用性：谁来保证？
blob在4096个epoch（约18天）后会被清除，这限制了其空间占用，但也带来了一个严重的问题：数据可用性。L2的数据需要长期存储，以便用户可以随时验证交易的有效性。如果blob被清除，那么L2的数据可用性就无法得到保证。
虽然以太坊社区正在研究新的数据可用性解决方案，例如数据采样和数据分片，但这些方案目前还处于早期阶段，尚未成熟。在这些方案成熟之前，L2的数据可用性仍然是一个悬而未决的问题。
带宽压力：不可承受之重？
EIP-7691虽然增加了blob吞吐量，但也带来了带宽压力。blob需要在以太坊点对点层传播，这会占用大量的带宽资源。为了缓解带宽压力，Pectra还引入了EIP-7623来限制区块大小上限。然而，这种限制区块大小的方案可能会降低以太坊的交易吞吐量，从而影响用户体验。
要在不增加带宽需求的前提下持续扩展以太坊数据吞吐量，需要从“每个节点存储所有blob”转向“节点仅存储子集并通过网络采样验证其余数据”的模式。但这需要大量的技术创新和社区协作，短期内难以实现。
技术细节的陷阱：普通用户的无视与开发者的狂欢
Pectra升级包含了大量的技术细节，例如EIP-2537、EIP-2935、EIP-6110、EIP-7002、EIP-7251、EIP-7549、EIP-7623、EIP-7685、EIP-7691和EIP-7702。对于普通用户来说，这些EIP的名字就像一堆毫无意义的字母和数字，他们根本不会关心这些技术细节。他们只关心升级是否会影响他们的使用体验，例如交易速度是否会更快，Gas费是否会更低。
然而，对于开发者来说，这些技术细节却是至关重要的。他们需要仔细研究这些EIP的规范，评估其对项目的影响，并进行相应的调整。Pectra升级在执行层和共识层都引入了许多令人兴奋的新功能，这无疑会给开发者带来更多的机会和挑战。但同时，也意味着他们需要花费更多的时间和精力来学习新的技术，并适应新的开发环境。
更重要的是，这些技术细节可能会隐藏着一些不为人知的陷阱。一些看似无关紧要的改动，可能会导致严重的Bug，甚至导致整个系统崩溃。因此，开发者需要保持高度的警惕，并进行充分的测试，才能确保项目的安全和稳定。
升级时间表：看似确定，实则充满变数
官方宣布Pectra网络升级将于2025年5月7日UTC时间10:05:11在以太坊主网激活。此前已在Hoodi、Holesky和Sepolia测试网完成激活。但我们真的可以相信这个时间表吗？
在区块链的世界里，没有什么事情是绝对确定的。即使是在测试网上成功激活的升级，也可能在主网上遇到意想不到的问题。毕竟，主网的环境更加复杂，用户更多，交易量更大，攻击也更加频繁。
更重要的是，升级的最终决定权掌握在验证者和非质押节点手中。如果他们对升级的内容不满意，或者认为升级存在风险，他们可以选择不升级。一旦有足够多的节点选择不升级，那么升级就会失败，时间表也会被推迟。
因此，我们应该对官方的时间表保持谨慎乐观的态度。虽然Pectra升级有望在2025年5月7日激活，但我们也要做好延期的准备。毕竟，在区块链的世界里，变化才是永恒的。
客户端版本：一场永无止境的追逐游戏
以太坊的升级总是伴随着新版本的客户端发布，无论是共识层还是执行层。官方会列出适用于以太坊主网Pectra升级的客户端版本，并敦促节点运营者及时更新。这看起来似乎理所当然，但实际上，这对于节点运营者来说是一场永无止境的追逐游戏。
每次升级都意味着他们需要花费时间和精力来下载、安装、配置和测试新的客户端。如果他们不及时更新，他们的节点就会与升级后的网络断开连接，从而失去参与共识的机会。更糟糕的是，如果新的客户端存在Bug，那么他们的节点可能会崩溃，甚至导致资产损失。
对于那些运行着多个节点的运营者来说，这场追逐游戏就更加艰辛。他们需要对每个节点都进行更新和测试，这无疑会增加他们的运营成本。而且，他们还需要时刻关注官方的公告，以确保他们的节点始终保持最新状态。
常见问题解答：避重就轻的官方说辞
以太坊基金会提供了一个常见问题解答（FAQ），试图解答用户对Pectra升级的疑问。然而，这些解答往往避重就轻，只关注一些无关紧要的问题，而忽略了用户真正关心的问题。
例如，FAQ会告诉你“以太坊网络升级如何运作？”，但它不会告诉你升级是否会影响你的隐私。FAQ会告诉你“作为以太坊主网用户或ETH持有者，我需要做什么？”，但它不会告诉你升级是否会增加你的风险。FAQ会告诉你“为何命名为’Pectra’？”，但它不会告诉你升级的真正目的是什么。
这些FAQ就像一份精心设计的公关稿，旨在消除用户的疑虑，并为升级营造积极的舆论氛围。但它们并没有真正解决用户的问题，也没有提供充分的信息，让用户做出明智的决定。
“不需要做什么”——这恐怕是用户最常听到，也是最应该警惕的一句话。每一次升级，都伴随着风险和机遇，而官方的FAQ往往只告诉你机遇，却忽略了风险。作为用户，我们需要保持独立思考的能力，不要被官方的说辞所迷惑，只有这样，才能在区块链的世界里生存下去。